迪厅、歌舞厅等娱乐场所是年轻人常聚的地方，但也经常发生因敬酒、口角等琐事造成人员伤亡的斗殴案件。当前在办理该类案件中，对直接致人重伤、死亡的行为人定性为故意伤害（故意杀人）罪没有异议，但全案如何定性却存在争议。

一些人认为，对这一类案件以聚众斗殴罪定性，有利于对那些参加斗殴行为不明显，但已被采取强制措施的犯罪嫌疑人的处理。但笔者认为，娱乐场所突发性斗殴，不应认定为聚众斗殴，而应当定性为故意伤害罪或故意杀人罪。

理由如下：

１．聚众斗殴罪在客观方面由“聚众”和“斗殴”两个行为构成，聚众是该罪成立的必备要件之一，此处的“聚众”并不是单指双方聚集在一起进行殴斗的人数达到“聚众”，即三人以上，而是指双方或一方在首要分子的纠集、组织、策划下聚集多人同时进行违法犯罪活动。而娱乐场所的临时起意的斗殴，缺乏起纠集、策划、组织作用的首要分子，因此，虽有多人参与斗殴，但不符合聚众斗殴罪的“聚众”的客观要件。

２．聚众斗殴往往同时会造成公民的人身权利和公私财产权利受到侵害，但是该罪所侵犯的主要不是特定的公民或特定的公私财物，而是用聚众斗殴行为向整个社会挑战，从而形成对整个社会秩序的严重威胁，这是聚众斗殴罪的本质特征。而娱乐场所突发性斗殴，多发生在包厢、大厅等特定的小范围场所，针对特定的群体，由于斗殴的时间短，并未造成公共秩序混乱的情形，因此，此时真正受侵犯的客体是他人的生命权、健康权，并不是整个社会秩序，故符合故意伤害罪或故意杀人罪的客体特征。

３．司法实务中，将那些有参加娱乐场所突发性斗殴的行为，但不构成故意伤害或故意杀人罪共犯的行为人予以追究刑事责任，用聚众斗殴罪这一“口袋”将其装进，如此处理，对行为人有失公允，也违反罪责自负和罪责刑相适应原则。实际上，娱乐场所突发性斗殴定性为故意伤害罪或故意杀人罪，并不会放纵犯罪，根据共同犯罪理论，对行为人在斗殴中实施行为的大小承担相应的刑事责任。

综上所述，娱乐场所突发性斗殴缺乏“聚众”这一聚众斗殴罪所必备的客观要件，其所侵犯的客体主要是他人的生命权、健康权，应属临时起意的共同犯罪，根据主客观相一致原则，以故意伤害罪或故意杀人罪定性更为妥当。